تدوينة نوفل سعيد شقيق الرئيس : لماذا يعتبر العرض السياسي للرئيس قيس سعيد مفيدا لتونس




مثل تونسي : شكُون شَكّارت العروسة؟
أثارت تدوينة مطولة باللغة الإنجليزية نشرها نوفل سعيد، شقيق رئيس الجمهورية، جدلاً واسعاً على مواقع التواصل الاجتماعي.
وقد أشاد نوفل سعيد في تدوينته بالأداء السياسي لشقيقه، موجهاً انتقادات للأحزاب السياسية، ولا سيما التحالفات السابقة مثل التوافق بين حركة النهضة ونداء تونس، معتبراً أن الشعب رفض هذه الخيارات جميعاً.
وجاء الجدل الأكبر بسبب اختيار سعيد الكتابة باللغة الإنجليزية، ما دفع البعض إلى التساؤل عن الدافع وراء ذلك، وعن الفئة المستهدفة من التدوينة.


نص التدوينة باللغة العربية

لماذا يعتبر العرض السياسي للرئيس قيس سعيد مفيدا لتونس
في تونس، يعتبر التكوين الحزبي ما بعد الثورة الذي ساد بعد عام 2011 "عفا عليه الزمن"، و"جاثما في السحاب"، حسب وصف أنطونيو غرامشي لـ "الأزمة العضوية".
ولا يتمتع أي من الأطراف المعنية بالقدرة على الاستجابة للمهام التاريخية في الوقت الراهن. ومن جانبها، لم تعد مصالح النخب المرتبطة بالنظام القديم متماسكة بما يكفي لتشكيل حزب دائم. والبعض الآخر إما إسطبلات رئاسية سريعة الزوال أو تعبئة مجزأة. أما "اليسار"، العاجز عن تمثيل التعبئة الاجتماعية، فقد اختفى تقريباً من المشهد.
يمكن أن يُعزى جزء كبير من المأزق إلى "التوافق" أو "التوافقات" الشهير بين النخب القديمة (الممثلة بين عامي 2012 و2019 بحزب نداء تونس قبل تفككه) والإسلاميين الجدد المطالبين بالسلطة في حزب النهضة. وباعتباره شرطاً مسبقاً للانتقال "الناجح"، فإن اتفاق التفاهم هذا لم يتجاوز قط المصالح الضيقة للأطراف المعنية في تأسيس نظام جديد. ورغم أنه ساعد مؤقتاً في "تهدئة" البلاد عام 2013، عندما اهتزت باغتيال شخصيتين يساريتين (شكري بلعيد ومحمد البراهمي)، إلا أن هذا "التوافق" بين النخب أدى إلى تحييد أي رغبة في التغيير، وبالتالي خلق «مساحات الغباء» بين هذه النخب والشعب الذي رفضها رفضاً قاطعاً.
إن تقليص التحول نحو منافسة انتخابية رسمية بسيطة، مع إخلاء أي بعد سياسي، والإهمال المتعمد لقضايا الديمقراطية والمواطنة التي كانت أصل انتفاضة 2010، أدى إلى تحويل الانتخابات إلى مجرد استيلاء على مناصب السلطة والريع والسلطة. أثارت الشهوات والمنافسة دون أن تترك أثراً على الساحة السياسية أو تضع أسس إعادة بناء الدولة. والنتيجة هي إعادة تشكيل هياكل السلطة في النظام القديم بحكم الأمر الواقع، على المستوى المحلي، ولكن من دون المركز الذي يملي التوازن، وبالتالي إطلاق العنان للمنافسة التي تؤدي شحذها غير المحدود إلى مضاعفة التجزئة.
إذا كانت الديمقراطية أمراً مرغوباً فيه، فإن ذلك لا ينطبق على الأشكال المؤسسية التي تتخذها (والتي هي مجرد وسيلة) بقدر ما يتعلق بالنتائج التي تنتجها. في هذه الحالة: تقليص الفجوة التاريخية بين الدولة والمجتمع، وتحويل النموذج الاقتصادي الذي يحرم غالبية التونسيين من مواطنتهم الاجتماعية... ومع عدم تلبية هذه التوقعات، ظل الخطاب الديمقراطي هو خطاب إضفاء الشرعية على نخبة غير قادرة على تلبية هذه التوقعات التحديات الاجتماعية. ولم يصبح هذا سردا وطنيا جديدا. وبالتالي، فتح الطريق أمام عرض جماعي للخلاص من خلال عمل زعيم كاريزمي: قيس سعيد الذي عرف كيفية التغلب على مساحات الغباء السياسي من خلال النظام المؤسسي الذي أنشأه دستور 2014. وحتى الآن العرض السياسي للرئيس قيس سعيد وقد حظي بدعم قطاعات كبيرة من المجتمع وكان منطقيًا بالنسبة لهم.
وبالفعل، يعد السيد قيس سعيد حاليا الفاعل السياسي الرئيسي الوحيد الذي يبدو أنه يكتسب نقاطا في عدد من "فضاءات المعنى"، لأنه الوحيد الذي تمكن من نقل خطاب ذو محتوى مهم، مما يجعل صوته مسموعًا ومسموعًا. ذات مصداقية لدى قطاعات واسعة من المجتمع التونسي.
ومن أهم المهام التي حددها السيد قيس سعيد لنفسه منذ 25 جويلية 2021 تحديدا، تحويل الدولة وبنياتها الاقتصادية الأساسية، بهدف إنتاج عقد اجتماعي جديد بين الدولة والمجتمع أملا في توفير الأشخاص الذين لديهم الأدوات اللازمة للتعبير حقًا عن إرادتهم، بما يتوافق مع الوعود الانتخابية التي قطعها خلال الحملة الرئاسية لعام 2019.
وإدراكاً منه أن إنشاء "توافق" جديد مع النخبة القديمة، والذي كان أصل التعطيلات التي أدت إلى 25 يوليو 2021، لا يمكن أن يؤدي إلا إلى تحييد إضافي لأي رغبة في تغيير النظام السياسي القائم، فقد استبعد هذا الأمر. الإمكانية منذ البداية، مفضلين بدلاً من ذلك إنشاء دستور جديد بمؤسسات جديدة وبالتالي إقامة روابط جديدة من خلالها مع الشعب. وهكذا أوفى بوعوده الانتخابية عندما امتنع عمداً خلال حملته الانتخابية عن تقديم برنامج انتخابي اعتاد المرشحون في الماضي إعداده قبل الحملة الانتخابية، ثم ينتهكونه بمجرد انتخابهم. وتمثلت هذه الحملة التوضيحية في توعية الناخبين بحقيقة أن ما يحتاجون إليه، قبل كل شيء، هو الحصول على الأدوات القانونية المناسبة لتمكينهم من التعبير عن وجهة نظرهم ووضع البرامج المناسبة المبنية على واقعهم وواقعهم. لم تعد في حاجة إلى الثرثرة الانتخابية التي اعتاد المرشحون دائما على شحذها قبل إطلاقها بشكل ساخر




نص التدوينة باللغة الفرنسية

POURQUOI L'OFFRE POLITIQUE DU PRةSIDENT KAIS SAIED EST SALUTAIRE POUR LA TUNISIE
En Tunisie, la configuration du parti post-révolutionnaire qui a prévalu après 2011 est "anachronique", "perchée dans les nuages", pour utiliser la description de la "crise organique par Antonio Gramsci.
Aucune des parties concernées n'est équipé pour répondre aux tâches historiques du moment. Pour leur part, les intérêts des élites liées à l'ancien régime ne sont plus assez cohérents pour former un parti durable. Les autres sont soit des écuries présidentielles éphémères, soit des mobilisations fragmentaires. La « gauche », incapable de représenter les mobilisations sociales, a presque disparu de la scène.
Une grande partie de l'impasse peut être attribuée au fameux "consensus" ou "tawafoukat" entre les anciennes élites (représentées entre 2012 et 2019 par le parti Nidaa Tounes avant sa rupture) et les nouveaux prétendant islamistes au pouvoir d'Ennahdha. Considéré comme une condition préalable à une transition « réussie », ce pacte d'entente n'a jamais transcendé les intérêts étroits des parties concernées pour instaurer un nouvel ordre. Bien qu'il ait aidé momentanément à "pacifier" le pays en 2013, lorsqu'il a été secoué par l'assassinat de deux personnalités de gauche (Chokri Belaid et Mohamed Brahmi), ce "consensus" entre les élites a neutralisé toute envie de changement et, par conséquent, a créé des "espaces de bêtises" entre ces élites et le peuple, qui les ont totalement rejetés.
La réduction de la transition vers une simple compétition électorale formelle, avec évacuation de toute dimension politique, et la négligence délibérée des questions démocratiques et de citoyenneté à l'origine du soulèvement de 2010 ont réduit les élections à une conquête des positions de pouvoir et de loyer et aiguisé les appétits et la concurrence sans avoir marqué le champ politique ou jeté les bases de la reconstruction de l'ةtat. La conséquence est la reconstitution de facto, au niveau local, des structures de pouvoir de l'ancien système, mais sans le centre qui dictait l'équilibre, donnant ainsi libre cours à la concurrence dont l'affûtage illimité multiplie la fragmentation.
Si la démocratie est un objet souhaitable, c'est moins pour les formes institutionnelles qu'elle prend (qui ne sont que des moyens) que pour les résultats qu'elle produit. Dans ce cas : réduire le fossé historique entre l'ةtat et la société, transformer le modèle économique qui prive la majorité des Tunisiens de leur citoyenneté sociale... Ne répondant pas à ces attentes, le récit démocratique est resté le discours légitimateur d'une élite incapable de relever les défis sociaux. Ce n'est pas devenu un nouveau récit national. En conséquence, il a ouvert la voie à une offre collective de rédemption à travers l'action d'un leader charismatique : Kais Saied qui a su conquérir ces espaces de bêtises politiques en passant par le dispositif institutionnel créé par la constitution de 2014. Jusqu'à présent, l'offre politique du président Kais Saied a reçu le soutien de grandes pans de la société et a du sens pour eux.




En effet, M. Kais Saied est actuellement le seul acteur politique majeur qui semble gagner des points dans un certain nombre d'« espaces de sens », car il est le seul à avoir pu transmettre un discours à contenu significatif, rendant sa voix audible et crédible pour de grandes sections de la société tunisienne.
L'une des tâches les plus importantes que M. Kais Saied s'est fixé depuis le 25 juillet 2021 est précisément de transformer l'ةtat et ses structures économiques sous-jacentes, dans le but de produire un nouveau contrat social entre l'ةtat et la société dans l'espoir de fournir au peuple les outils pour exprimer véritablement leur volonté, conformément aux promesses électorales qu'il a faites lors de la campagne présidentielle 2019.
Conscient que l'instauration d'un nouveau "consensus" avec l'ancienne élite qui était à l'origine des blocages qui ont conduit au 25 juillet 2021 ne peut qu'aboutir à une neutralisation supplémentaire de toute volonté de transformer l'ordre politique établi, il a écarté cette possibilité dès le début, préférant plutôt l'établissement d'une nouvelle constitution avec de nouvelles institutions et donc frappante, à travers elles de nouveaux liens avec le peuple. Il a ainsi tenu ses promesses électorales lorsqu'il s'est délibérément abstenu de livrer, pendant sa campagne, un programme électoral que les candidats ont, par le passé, pris l'habitude de préparer avant la campagne, pour le bafouer dès qu'ils sont élus. Cette campagne explicative a consisté à sensibiliser les électeurs au fait que ce dont ils ont besoin, avant tout, c'est de recevoir les outils juridiques appropriés pour leur permettre d'exprimer leur point de vue et de mettre en place les programmes appropriés en fonction de leur réalité et de Ils n'ont plus besoin du bavardage électoral que les candidats ont toujours été habitués à aiguiser avant de se lancer cyniquement dans leurs campagnes riches en argent.
Après l'échec des soulèvements populaires qui ont été abattu et l'échec de l'islam politique dans la gestion de certains pays (notamment le Maroc l'ةgypte, la Tunisie et la Libye), ces mêmes populations rêvent de développement économique et de prospérité plus que toute autre chose.
De ce point de vue, l'approche de Kais Saied a permis, pour la première fois dans l'histoire récente du pays, de forger des liens de confiance entre l'ةtat et le peuple, une nouvelle confiance, une confiance renouvelée que l'ancienne élite dirigeante a fait tout son possible pour bafouer sans aucune des scrupules pendant des années. Cette nouvelle confiance a été à l'origine de la remarquable résilience dont la société tunisienne a fait face, avec le président Kais Saied et grâce à lui, aux débâcles sans vergogne de l'ancienne élite dirigeante pendant toute une décennie.
De ce point de vue, le président Kais Saied était et demeure une garantie incontestable de la stabilité du pays.
D'un autre côté, que peut attendre le peuple des membres de l'élite politique qui ont obstinément gaspillé leur capital de confiance avec le peuple et qui n'ont jamais montré de remise en question ou de critique de leur bilan catastrophique, soit quand ils étaient les loyaux lieutenants de Ben Ali, soit quand ils ont tenu les rênes du pouvoir entre leurs mains pendant une décennie entière marquée par des mensonges et des contre-performances tant au niveau social qu'économique ? Est-il encore possible de gouverner en Tunisie en ignorant la confiance si chèrement remportée par le président Kais Saied ? Est-il encore possible de gouverner la Tunisie au moyen d'un ةtat prédateur comme cela était autrefois le cas sous Ben Ali ou sous le mal célèbre « Tawafoukat » ?
Sans doute pas. Persévérer dans cette direction risque d'envoyer la Tunisie dans une zone de turbulence et d'instabilité qui pourrait affecter toute la région.
Kais Saied a tracé une nouvelle voie qu'il est difficile d'ignorer, quelles que soient les critiques qui peuvent lui être adressées par certains et d'autres. Kais Saied a conquis un espace de signification politique intelligible et fiable pour de larges pans de la société tunisienne, alors que d'autres membres de l'élite politique qui s'opposent maintenant continuent d'occuper des zones de bêtises politiques qu'ils ont eux-mêmes soigneusement construites pendant toute une décennie, et pour certains d'entre eux, au prix des mensonges, des mensonges, des contre-performances et de la prédation. Leur aversion pour Kais Saied ne peut pas constituer un programme politique et ne leur permettra certainement pas de créer un nouvel espace de sens politique capable d'unir autour d'eux une masse de citoyens capables de faire basculer l'équilibre en leur faveur.



نص التدوينة باللغة الانجليزية

WHY PRESIDENT KAIS SAIED'S POLITICAL OFFER IS SALUTARY FOR TUNISIA
In Tunisia, the post-revolutionary party configuration that prevailed after 2011 is "anachronistic", “perched in the clouds”, to use Antonio Gramsci's description of the "organic crisis".
None of the parties involved is equipped to respond to the historical tasks of the moment. For their part, the interests of the elites linked to the old regime are no longer coherent enough to form a lasting party. The others are either ephemeral presidential stables or fragmentary mobilizations. The "left", incapable of representing social mobilizations, has all but disappeared from the scene.
Much of the standoff can be attributed to the famous "consensus" or "tawafoukat" between the old elites (represented between 2012 and 2019 by the Nidaa Tounes party before its break-up), and the new Islamist pretenders to power of Ennahdha. Considered as a prerequisite for a "successful" transition, this pact of understanding has never transcended the narrow interests of the parties involved to establish a new order. Although it helped momentarily "pacify" the country in 2013, when it was shaken by the assassination of two left-wing figures (Chokri Belaid and Mohamed Brahmi), this "consensus" between elites has neutralized any desire for change and, as a result, has created "spaces of nonsense" between these elites and the people, who have rejected them outright.
The reduction of the transition to a mere formal electoral competition, with the evacuation of any political dimension, and the deliberate neglect of the democratic and citizenship issues at the root of the 2010 uprising, reduced the elections to a conquest of positions of power and rent, and sharpened appetites and competition without having marked out the political field or laid the groundwork for rebuilding the state. The consequence is the de facto reconstitution, at grassroots level, of the power structures of the old system, but without the centre that dictated the balance, thus giving free rein to competition whose unlimited sharpening multiplies fragmentation.
If democracy is a desirable object, it is less for the institutional forms it takes (which are merely means) than for the results it produces. In this case: reducing the historic divide between state and society, transforming the economic model that deprives the majority of Tunisians of their social citizenship... Failing to meet these expectations, the democratic narrative has remained the legitimizing discourse of an elite incapable of meeting social challenges. It has not become a new national narrative. As a result, it paved the way for a collective offer of redemption through the action of a charismatic leader: Kais Saied who was able to conquer these spaces of political nonsense by stepping over the institutional machinery created by the 2014 constitution. So far, President Kais Saied's political offer has met with the support of large sections of society and makes sense to them.
Indeed, Mr. Kais Saied is currently the only major political player who seems to be winning points in a number of "spaces of meaning", as he is the only one who has been able to convey a discourse with significant content, making his voice audible and credible to large sections of Tunisian society.
One of the most important tasks that Mr. Kais Saied has set to himself since July 25, 2021 is precisely to transform the State and its underlying economic structures, with the aim of producing a new social contract between State and society in the hope of providing the people with the tools to truly express their will, in line with the electoral promises he made during the 2019 presidential campaign.
Aware that the establishment of a new "consensus" with the old elite that was at the root of the blockages that led to July 25, 2021 can only result in a further neutralization of any desire to transform the established political order, he ruled out this possibility from the outset, preferring instead the establishment of a new constitution with new institutions and, therefore, striking, through them new bonds with the people. He thus lived up to his electoral promises when he deliberately refrained from delivering, during his campaign, an electoral program that candidates have, in the past, got into the habit of preparing before the campaign, only to flout it as soon as elected. This explanatory campaign consisted in making voters aware that what they need, first and foremost, is to be provided with the appropriate legal tools to enable them to express their views and put in place the appropriate programs in line with their reality and needs. They no longer need the electoral chatter that candidates have always been accustomed to sharpening up before cynically embarking on their money-rich campaigns.
After the failure of popular uprisings that were put down and the failure of political Islam in the management of certain countries (notably Morocco Egypt, Tunisia and Libya), these same populations dream of economic development and prosperity more than anything else.
From this point of view, Kais Saied's approach has made it possible, for the first time in the country's recent history, to forge bonds of trust between the State and the people, a new-found trust, a renewed trust that the former ruling elite did its utmost to flout without any scruples for years on end. This new-found confidence has been at the root of the remarkable resilience shown by Tunisian society as it has faced up, with President Kais Saied and thanks to him, to the shameless debacles of the former ruling elite for a whole decade.
From this point of view, President Kais Saied was, and remains, an unquestionable guarantee of the country's stability.
On the other hand, what can the people expect from members of the political elite who have stubbornly squandered their capital of trust with the people and who have never shown any questioning or criticism of their catastrophic record, either when they were Ben Ali's loyal lieutenants or when they held the reins of power in their hands for a whole decade marked by lies and counter-performances at both social and economic levels? Is it still possible to govern in Tunisia by ignoring the trust so dearly won by President Kais Saied? Is it still possible to govern Tunisia by means of a predatory state as was once the case under Ben Ali or under the ill-famed ‘Tawafoukat’?
Undoubtedly not. Persevering in this direction risks sending Tunisia into a zone of turbulence and instability that could affect the entire region.
Kais Saied has charted a new course that is difficult to ignore, whatever the criticisms that may be levelled at him by some and others. Kais Saied has conquered an area of political meaning that is intelligible and trustful to large sections of Tunisian society, whereas other members of the political elite now opposing him continue to occupy areas of political nonsense that they themselves have painstakingly built up over a whole decade, and more for some of them, at the cost of lies, untruths, counter-performances and predation. Their aversion to Kais Saied cannot constitute a political program and will certainly not enable them to create a new space of political sense capable of uniting around them a mass of citizens capable of tipping the balance in their favour.